Logo image
Un’alimentazione sostenibile ha bisogno di divieti e tasse?
Produzione e consumo

Un’alimentazione sostenibile ha bisogno di divieti e tasse?

Produzione di carne ad alta intensità di CO₂ e vie di trasporto che si estendono su metà del globo: sempre più spesso, l’alimentazione diventa argomento di discussione in relazione alla sostenibilità e alla questione climatica. I prodotti che inquinano direttamente o indirettamente l'ambiente dovrebbero essere tassati più pesantemente o addirittura vietati? O la responsabilità dei singoli individui è in ultima analisi la soluzione verso un'economia alimentare che conservi le risorse?

0

Condividi
Copiare il link LinkedIn
Ascoltare
Logo image

Un’alimentazione sostenibile ha bisogno di divieti e tasse?

Condividi
Copiare il link LinkedIn
Ascoltare

3 Min.  •   • 

Dacci oggi il nostro pane quotidiano....

Solo la responsabilità personale porta a un'inversione di tendenza a livello alimentare

Non c'è niente di meglio della libertà di scelta e della responsabilità individuale. I consumatori vedono i divieti e le tasse come un'intrusione nella libertà (di scelta) personale. Soprattutto in tempi di scetticismo climatico, i divieti e le tasse conducono nella direzione sbagliata e alimentano solo resistenze. Le etichette sono meno invasive e, nel lungo periodo, sensibilizzano i consumatori in modo più efficace.

L'ingiustizia sociale è in crescita. Si tratta senza dubbio di un problema dell'industria alimentare odierna, tuttavia: i generi alimentari economici sono spesso di scarsa qualità in termini di ingredienti e produzione. In ogni caso, soprattutto i gruppi di popolazione a basso reddito dipendono da beni a buon mercato e verrebbero quindi doppiamente penalizzati.

L'attuazione è molto complessa. L'attuazione e il rispetto dei criteri di sostenibilità per i generi alimentari sono complessi poiché in primo luogo è necessario un coordinamento tra mercato e politica e, in secondo luogo, gli standard regionali e internazionali vanno allineati. La minaccia proviene da una pura burocratizzazione del cibo.

Le dinamiche di mercato ne risentono. Non solo l'attuazione è complessa, ma anche il mercato ne viene distorto, con conseguenze imprevedibili per l'economia, che a loro volta si ripercuotono sull'occupazione. In definitiva, i consumatori finali stanno pagando per la negligenza del mercato e della politica degli ultimi decenni.

E non ci indurre in tentazione...

Chi vuole consumare prodotti dannosi dovrebbe pagare di conseguenza

Una regolamentazione del mercato con forti segnali. Divieti e tasse non hanno la pretesa di essere approvati al cento per cento - non è stato così nemmeno per il tabacco, l'alcol o i veicoli diesel. Tutti sono efficaci. Tuttavia, il consumo di alimenti inquinanti e malsani verrebbe ridotto, segnalando al contempo che le alternative sostenibili sono una priorità politica. Alla fine della giornata, anche i consumatori se ne rendono conto.

I costi esterni vengono presi in considerazione. Divieti e tasse prendono in considerazione i costi effettivi (per l'uomo, gli animali e l'ambiente) dei prodotti, e li ammortizzano. Questi introiti fiscali possono essere utilizzati altrove per promuovere la sostenibilità, ad esempio investendo in infrastrutture o energie ecologiche.

Uno sgravio per il sistema sanitario. Tassare gli alimenti malsani (e incoraggiare il consumo di quelli sani) promuove la salute della comunità. A beneficiarne è il sistema sanitario, e una società sana paga meno premi dell’assicurazione malattie. Nel migliore dei casi.

Una orientamento per il settore. Il mercato deve seguire l'esempio e adattare le proprie offerte alle nuove contingenze, il che continua a favorire la sostenibilità nell'industria alimentare. Gli ingredienti vengono sostituiti con altri meno dannosi e le catene di produzione e di approvvigionamento ottimizzate per offrire ai consumatori prodotti più rispettosi dell'ambiente.

Questo articolo copre i seguenti SDG

Gli Obiettivi di sviluppo sostenibile (SDGs) sono 17 obiettivi globali per lo sviluppo sostenibile concordati dagli Stati membri dell'ONU nell'Agenda 2030 e riguardano temi quali la riduzione della povertà, la sicurezza alimentare, la salute, l'istruzione, l'uguaglianza di genere, l'acqua pulita, l'energia rinnovabile, la crescita economica sostenibile, le infrastrutture, la protezione del clima e la tutela degli oceani e della biodiversità.

12 - Consumo e produzione responsabili

Pubblicità

Articoli popolari

Articoli consigliati per voi

«Fast Fashion: è sostenibile?»
Tessili

Fast Fashion: possiama portarla ancora a lungo?

Foto di Adobe Stock
Alimentazione

"Molte aziende alimentari sanno troppo poco delle loro catene di approvvigionamento".

«Gli acquisti sostenibili non devono necessariamente essere costosi»
Alimentazione

«Gli acquisti sostenibili non devono necessariamente essere costosi»

Articoli simili

Agricoltura: approvvigionamento sicuro da noi o produzione ecologica?
Alimentazione

Agricoltura: approvvigionamento sicuro da noi o produzione ecologica?

Proteine alternative: un bene per i consumatori, le imprese e il clima
Cambiamento climatico

Proteine alternative: un bene per i consumatori, le imprese e il clima

Chief Sustainability Officer: indispensabile o superfluo?
Economia circolare

Chief Sustainability Officer: indispensabile o superfluo?