« La nature est le fondement essentiel de l'économie »

Le WEF se présente volontiers comme une plateforme pour trouver des solutions à la crise climatique et à la crise de la biodiversité mondiales – est-ce vraiment le cas? Thomas Vellacott: Aucune plateforme ne peut à elle seule résoudre la crise climatique et la crise de la biodiversité mondiales, ce serait prétentieux de le prétendre. Les solutions naissent lorsque les discussions et les idées se transforment en projets concrets. Lorsque différents acteurs travaillent ensemble – des communautés locales aux organisations de la société civile, en passant par les entreprises et les États – sans oublier les individus engagés. ###### Où voyez-vous concrètement la plus grande valeur ajoutée de cette rencontre pour l'environnement? La véritable valeur ajoutée réside dans le dialogue direct, là où les gens s'écoutent les uns les autres. Seuls les échanges personnels permettent de créer de la compréhension et de la confiance. C'est pourquoi le WWF est également présent au WEF. Tout comme nous entretenons le dialogue avec nos soutiens et divers groupes d'intérêt dans notre travail quotidien, nous recherchons délibérément l'échange direct avec les décideurs. Il est essentiel pour nous que ces discussions débouchent sur des initiatives concrètes. Dans le cadre d'un atelier avec des cadres dirigeants, nous voulons réfléchir ensemble à la manière dont les entreprises peuvent intégrer de manière plus cohérente leur principale base économique – la nature – dans leurs décisions. Pour nous, ce dialogue n'est pas seulement une rencontre unique, mais le début d'une collaboration à long terme. Un autre sujet qui nous préoccupe à Davos est l'échange avec le secteur des assurances. Celui-ci ressent très directement les conséquences de la crise climatique. Les dommages causés par les phénomènes météorologiques extrêmes augmentent, le déficit de couverture s'accroît. Ensemble, nous cherchons des moyens de combler ce déficit. À cette fin, nous présentons au WEF un rapport que nous avons rédigé avec des experts de premier plan du secteur. Nous considérons le secteur des assurances comme un allié important, car il a tout intérêt à ce que les dommages causés par les phénomènes naturels restent assurables, ce qui correspond à nos objectifs de lutte contre la crise climatique. ###### Et où voyez-vous principalement le risque de « greenwashing »? Le risque de greenwashing existe lorsque les dirigeants présents au WEF ne parlent des questions climatiques et environnementales que pour l'effet public, mais ne prennent ensuite aucune mesure concrète. L'engagement des entreprises n'est crédible que s'il est conforme à des normes indépendantes telles que la Science-based Targets Initiative (SBTi) et si des résultats mesurables sont communiqués régulièrement.

Les questions environnementales et climatiques ont-elles perdu de leur importance dans l'économie en raison des tensions géopolitiques et des préoccupations conjoncturelles? Faut-il renforcer la réglementation? Dans quels secteurs? La situation géopolitique a certainement contribué à reléguer quelque peu ce sujet au second plan dans les médias. Toutefois, si vous consultez les enquêtes les plus importantes, notamment le Rapport sur les risques mondiaux du WEF ou le baromètre des préoccupations de l'UBS, vous constaterez que les questions environnementales et climatiques occupent une place prépondérante. Dans le Rapport sur les risques mondiaux 2025 du WEF, des dirigeants ont évalué les principaux risques pour l'économie. Cinq des dix risques à long terme les plus importants concernaient des questions climatiques et environnementales. Cette prise de conscience du danger explique également pourquoi de plus en plus d'entreprises se mobilisent, se fixent des objectifs scientifiques en matière de climat et de biodiversité et soutiennent des projets en dehors de leurs chaînes de valeur. Toutefois, un engagement beaucoup plus fort est nécessaire pour nous permettre d'atteindre nos objectifs dans la lutte contre la crise climatique et la crise de la biodiversité. Pour cela, des mesures volontaires de la part des entreprises, des communautés et des particuliers sont nécessaires, tout comme un cadre juridique approprié. Il ne faut pas opposer les uns aux autres. ###### Le WEF a une empreinte écologique considérable. Quels objectifs et mesures contraignants demandez-vous pour que la réunion elle-même soit organisée de manière respectueuse du climat et économe en ressources?

Il est important que le WEF, tout comme les entreprises et autres organisations, se fixe des objectifs scientifiques en matière de climat et de biodiversité et rende régulièrement compte de leur mise en œuvre. Cela permettra de garantir que le modèle économique du WEF soit crédible et cohérent avec l'objectif de zéro émission nette.

Pensez-vous que les organisateurs et les participants fournissent suffisamment d'efforts à cet égard? Les questions environnementales sont présentes tant au WEF lui-même que dans les événements qui l'entourent. Cependant, cette présence ne reflète pas encore l'importance considérable de ce sujet pour la population et l'économie et devrait être renforcée et concrétisée de toute urgence.

Si vous analysez qui est invité au WEF et de quels pays ces personnes sont issues, qui est sous-représenté en matière de durabilité, qui est surreprésenté et pourquoi cela est-il important en termes de durabilité? Nous progresserons dans la lutte contre la crise climatique et la crise de la biodiversité si les acteurs les plus divers collaborent dans le cadre de projets concrets. Pour cela, il est nécessaire que les participants au WEF ne soient pas dominés par un seul type d'acteurs, mais que, par exemple, outre les entreprises internationales, les peuples autochtones et les communautés locales du Sud soient également suffisamment représentés. Ces dernières années, le WEF a pris des mesures pour améliorer la diversité des participants à ses différents événements, mais il lui reste encore un long chemin à parcourir.